Un día después de eximir de prisión a Hebe de Bonafini, el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi salió a desmentir que existan presiones del Gobierno para que avance la causa que investiga el desvío de 206 millones de pesos en la Fundación Madres de Plaza de Mayo y contó que aún no hay fecha de inadatoria.
Luego de que Bonafini se negara a presentarse en tribunales bajo el argumento de que el gobierno de Mauricio Macri estaría detrás de la orden de captura, el magistrado afirmó que “lo único que se siente como presión son las críticas frente a lo que fue nuestra actuación hasta diciembre” que apunta a la idea de que los jueces “somos encubridores del gobierno salido”.
Tras admitir que “puede haber demora”, el juez afirmó que “hay que entender de dónde se podía buscar información y a dónde había que ir a buscarla” en la gestión anterior.
En ese marco, Martínez Di Giorgi disparó: “Imaginemos esta situación del jueves en otra coyuntura política; esta situación, en otro contexto, un año atrás, cómo hubiera resultado?”.
“Por eso me parece que presiones no hay, de ningún tipo. De hecho las reuniones que desde el fuero federal hemos tenido con el ministro (de Justicia, Germán) Garavano, fueron publicas donde él vino y escuchó las críticas. Estamos trabajando con absoluta tranquilidad. No hay ningún tipo de presión”, aseveró.
En declaraciones a radio Cooperativa, el juez afirmó que la causa Sueños Compartidos “entró en un canal de razonabilidad” luego de que Bonafini manifestó su voluntad de presentarse a indagatoria.
“¿Cómo puede seguir eso? Va a haber que cumplir con la indagatoria, todavía no tiene fecha. Se decía que el lunes iba a ser indagada pero hay que hacer un análisis sobre el pedido que ella formula, solicitando que la indagatoria se cumpla en (la sede de) Madres y en función de ese análisis vamos a fijar la fecha” de declaración, añadió Martínez de Giorgi.
El juez hizo un racconto sobre el devenir de la causa Sueños Compartidos, la citación a 43 indagatorias, los dos llamados a la dirigente de Plaza de Mayo y la orden de captura que se dictó el jueves ante una segunda inasistencia por parte de Bonafini, sin que ningún abogado justificara esa ausencia.
También explicó que decidió, 24 horas después, levantar esa orden de detención porque “ella se pone a derecho y manifiesta voluntad de declarar; seguir adelante al no hacer lugar era para generar un escarnio”.
Y, apuntó que al poner “la captura, sabíamos dónde estaba y nunca estuvo fugada técnicamente. Era un análisis rocambolesco, muy radical en el expediente dejarla sometida a una potencial detención con una orden de captura y rebeldía cuando ella estaba manifestando lo que me a mí me interesaba, que era que venga a declarar”.
